E non sa quanta ragione ha. Peccato che non ha capito chi sono i veri ladri.

Il primo di agosto un certo procuratore di nome Giancarlo Mancusi a disposto il “sequestro preventivo” del sito www.thepiratebay.org. Quello che è stato eseguito è tutt’altro che un sequestro, le attività si sono concretizzate in ordini forniti ai vari ISP di bloccare indirizzi e nomi di dominio.

Ma quello che è venuto fuori come effetto collaterale è il fatto che l’autorità italiana faceva già phishing ai danni di TPB e suoi utenti, proprio per la IFPI, fornendo le credenziali degli utenti italiani a pro-music, una organizzazione che si preoccupa di denunciare i naviganti per infrazione di Copyright. Il fatto è stato scoperto simultaneamente da Metteo Flora e Peter Sunde.

Non è per la prima volta che i commercianti dei contenuti fanno ricorso a mezzi illegali, un articolo di The Inquirer del 22 ottobre 2007 segnalava un accordo tra MPAA e un “cracker” per poter spiare il mondo dei torrentisti:

MPAA executive Dean Garfield sent a contract to Anderson, offering to pay him $15,000 in exchange for confidential information about both Torrentspy and Piratebay, their owners and software. With a wink and a nod, the written contract specified that both parties were to keep the contract strictly confidential, but that all information was to be collected “through legal means “.

Per ovvie ragioni di censura (interessi Mediaset) i giornali italiani non hanno raccontato la notizia in modo adeguato. L’unico giornalista che ha scritto è Alessandro Longo in una serie di articoli su Repubblica.

Ma sebbene sappiamo tutti chi sono i torrentisti, perché non ci domandiamo chi si trova dall’altra parte? Saranno gli artisti? Ovviamente no, IFPI, come MPAA, non è altro che un’organizzazione che protegge i diritti dei commercianti di contenuto artistico. Ultimamente alcuni artisti hanno cominciato accorgersi che questi mediatori non stanno facendo altro che forzarli a produrre contenuti vendibili a discapito della qualità artistica. Non conoscendo molto il mondo italiano posso fornire due esempi della musica rumena:

1. Dana Nalbaru ha deciso di rendere gratuito il suo ultimo album. Sempre Dana ha portato delle accuse ai vari produttori rumeni che gli limitavano la possibilità di esprimersi nella sua musica, chiedendo insistentemente videoclip sexy facilmente vendibili.
2. Florin Chilian ha aspettato più di quattro anni a pubblicare il suo album “Zece” perché non riusciva a trovare un accordo soddisfacente con nessuno dei produttori. Alla fine ha deciso di produrre in proprio l’album.

Se qualcuno di voi trova casi simili in Italia per favore fatemi sapere aggiungendo dei commenti al presente articolo.

Nella mia umile opinione IFMI non lotta affatto per gli artisti italiani, bensì per i soldi dell’industria della musica, cioè per quei produttori che mutilano l’arte per renderla abbastanza “trash” da poter essere distribuita secondo il loro gradimento esclusivamente monetario. Non è che un altro cartello, simile al Federfarma o a Mediaset, il cui ragion di essere è quello di eliminare la concorrenza con qualsiasi mezzo, anche sleale.

Questo tipo di fenomeno – dove gli intermediari si aggregano per colpire la libera concorrenza sul mercato – è abbastanza diffuso in Italia. Io stesso, lavorando nell’industria dell’informatica, mi considero vittima di un certo tipo di “caporalato”, praticamente tra me e il mio cliente attualmente ci sono due intermediari la cui ragion di essere mi sfugge completamente.

Questo tipo di intermediari utilizzano le leggi, come quella sui diritti di autore, per ottenere esclusività ingiuste. Questi intermediari aggiungono solo sul prezzo e non sul valore dei beni.

Rendiamo il mercato della musica trasparente come internet. Sono sicuro che gli artisti avranno solo da guadagnare e la pirateria non avrà più tanto senso.

Ultimamente si parla tanto di inquinamento e la riduzione delle “emissioni”. Questo mi fa ricordare come Dio ha sfamato gli ebrei nel deserto durante l’esodo ed i Suoi specifici commandamenti (Esodo 16):

“Ecco, io sto per far piovere pane dal cielo per voi: il popolo uscirà a raccoglierne ogni giorno la razione di un giorno, perché io lo metta alla prova, per vedere se cammina secondo la mia legge o no.”

…

[19] Poi Mosè disse loro: “Nessuno ne faccia avanzare fino al mattino”.
[20] Essi non obbedirono a Mosè e alcuni ne conservarono fino al mattino; ma vi si generarono vermi e imputridì.

Alla fine, emissioni più o meno grandi, non è questo il nostro problema attuale. Il grande problema è il consumismo sfrenato, l’individuo viene incoraggiato a consumare di più, molto di più di quello che gli serve perché, secondo qualcuno, fa girare l’economia. Ci ricordiamo tutti la pubblicità ministeriale del tipo che riceveva ringraziamenti perche ha fatto la spesa.

In realtà gli avanzi di questo individuo generano sporcizia, sporcizia che nel nostro giorno si chiama inquinamento, congestione di traffico, guerra per petrolio, vari scandali per la presenza di cartelli, sovvenzioni per agricoltura oppure per i produttori di automobili e tant’altro.

Leggevo qualche mese fa un articolo su quant’è difficile estrarre il platino, quel metallo che serve a produrre le marmitte catalittiche. E’ difficilissimo. E per purificarlo si inquina, molto di più rispetto alla riduzione degli emissioni che si ottiene. L’idea è che si inquina altrove. E poi l’Europa grida che sono i cinesi ed i paesi non sviluppati che contribuiscono di più all’aumento delle emissioni di gas di sera.

Secondo me, in questo giorno di quaresima, c’è un buon momento per riflettere. Sarà sufficiente produre motori sempre più efficienti oppure dovremmo davvero smettere di stimolare i consumi?

Ma l’allarmismo vienne incrementato da articoli come quello di un certo DREYFUS, pubblicato con grande piacere da Vittorio Feltri nel “Libero”.

In realtà poco o niente è cambiato rispetto a prima. Questo allarmismo basato su menzogne svergognate serve solamente a chi, dal punto di vista elettorale, si trova in caduta libera nonostante l’estensivo controllo sui media. E più svergognate sono le menzogne, più si capisce quanta preoccupazione c’è per la più che ovvia e sempre meno funzionante strategia elettorale dello spauracchio “extracomunitario”.

Ma adesso, nell’era della globalizzazione vi siete mai chiesti a cosa servono ancora?

Personalmente sono convinto che per la civiltà serve il massimo di trasparenza. Nella mia opinione, adesso, nella realtà politica contemporanea, i servizi segreti servono ai grandi criminali. Li aiuta a sfuggire alla giustizia.

Quello che fanno questi cattivi “servizi segreti” si può vedere da quello che è successo ad Alexander Litvinenko. Ma questo è solamente un piccolissimo esempio.

Perché dico che aiuta i criminali? Sarà un giudizio superficiale? Il DCAF (Centro di Ginevra per il Controllo delle Forze Armate) ha pubblicato in 2003 un rapporto secondo cui il SRI (l’erede della Securitate Romena) non è adeguatamente controllato dalle autorità di diritto romene. In altre parole fanno quello che li piacciono. Eppure di nascosto. Se in Romania, dal primo di gennaio membra UE, queste cose sono ancora possibili, figuriamoci cosa stanno facendo i russi.

Oggi a Bucarest sarà presentato il Rapporto sui crimini del comunismo.
Mia madre ha avuto uno zio torturato e ucciso dalla Securitate. Nella mia città natale, sui muri del palazzo dove questo è successo, adesso c’è una placca commemorativa che racconta l’avvenuto. Dopo la rivoluzione si sperava tanto che questi criminali, che tanti di noi conosciamo e ancora incontriamo per strada, saranno consegnati alla giustizia. Nel 1998, un nostro parlamentare (Ticu Dumitrescu) ha promesso una legge che doveva far pubblici i dossier della ex Securitate, adesso a carico della SRI. Per questo è stato creato una nuova istituzione (chiamata CNSAS).

La legge è stata un fiasco totale. Per ragioni di “sicurezza dello stato” le informazioni sono rimaste oscure.

Il protocollo per l’accesso del pubblico ai dossier è stato negoziato da Mircea Gheordunescu, allora vice-direttore SRI, adesso console generale di Romania a Milano. Scoperto come informatore della Securitate, accusato di privatizzazioni fraudolenti durante il suo mandato a SRI, Gheordunescu era diventato nel 2002 un personaggio pubblico “quasi compromesso”.

Ed in effetti, cosa può fare uno stato con gli agenti segreti “quasi compromessi”? Li “esilia” come consoli, per nasconderli ulteriormente ai potenziali scandali locali.

C’è qualcuno che migra fuori anche perché è stufo di queste storie. Dopo aver emigrato si ritrova gli stessi personaggi. Non c’è da meravigliarsi che davanti al consolato della Romania a Milano si fanno e si faranno molto tempo ancora giorni interi di file assurde. In queste condizioni si può chiedere più rispetto per il cittadino rumeno residente nel nord dell’Italia?

Ma… aspettando l’implementazione di queste promesse riesco a trovare questo articolo . Ritroviamo così anche il lupo vestito da pecora, quello che sostiene che i criminali che si cancellano le impronte devono essere per forza immigrati. Tanto la criminalità dipende dal numero di immigrati, lo sanno tutti quelli che si schierano apertamente a destra. Adesso anche quelli che si schierano a sinistra. Tanto la convinzione è così forte che la decisione dell’indulto la segue: bisogna liberare le prigioni dai criminali per far luogo agli immigrati. Tanto chi ha detto che commetere un crimine a casa sua deve essere punibile? Meglio incentivare il modello napoletano, gli indigeni lo sanno far bene.

Avevo già partecipato con alcuni interventi sullo stesso forum di AIC, dicendo la mia opinione sui vantaggi che Federfarma ottiene ingiustamente dai ticket in causa. Ma non intuivo neanche lontanamente la vera potenza di Federfarma.

BERNARDO IOVENE (giornalista Reporter – rai 3)
Siete una lobby?

GIORGIO SIRI- Presidente Federfarma
Mah ecco, l’importante è capire cosa vuol dire lobby. Noi diciamo
interveniamo nei confronti di forze politiche, di parlamentari
singoli, in modo particolare Commissione Sanità, Camera e Senato

BERNARDO IOVENE
Cioe’ finanziate?

GIORGIO SIRI- Presidente Federfarma
Finanziamo, finanziamo con cifre che singolarmente vanno da un minimo
di alcune migliaia di euro a un massimo di diecimila euro per singolo
parlamentare.

Estratto da qui.

Molto preoccupante dal mio punto di vista era la posizione dello “sceriffo” che poneva la colpa sull’offerta troppo aggressiva e che, insieme all’eccessivo impegno di Mentana di “proteggere” la privacy dei clienti, copriva la debole voce del prete che invano provava incolpare i clienti. Lo stesso Espresso stimava a 9 milioni il numero di questi clienti. Alla fine la colpa non può essere degli italiani, come le prostitute e i loro sfruttatori sono di solito stranieri, per la media è molto importante fare questa associazione.
Ancora prima di questi eventi Panorama pubblicava un’altro “bel” articolo sulle prostitute minorenne incinte.

Forse sarebbe meglio insistere, così come fa l’Espresso, sull’educazione e dire “Non toccate le bambine!”…

Ultimamente il nostro pianeta sta vivendo una trasformazione che non riusciamo a capire. Gli effetti secondari della rivoluzione informazionale si traducono nell’apertura di sempre più frontiere e ci espone all’ampliamento dei fenomeni dell’immigrazione e confronto delle civiltà.

Il fatto che questi due temi si ritrovano sempre di più nella media mi hanno convinto di aprire questo blog, il cui scopo è di fare bene le domande e di esporre i minimi dettagli dei problemi correntemente aperti.